ฉันเผยแพร่บทความนี้เวอร์ชันแรกเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2024 ฉันนำบทความนี้มาเผยแพร่อีกครั้ง โดยปรับแก้บางส่วนให้สะท้อนมุมมองของฉันที่เปลี่ยนไปต่อแนวคิดเหล่านี้
คุณคิดว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร? ดีกว่าตอนนี้ไหม? แย่กว่าตอนนี้ไหม? แล้วคุณมั่นใจแค่ไหน?
Thiel มีการบรรยายหัวข้อนี้: คุณไม่ใช่สลากลอตเตอรี่
คุณสามารถสร้างเมทริกซ์แสดงมุมมองของผู้คนต่ออนาคตได้แบบนี้:
optimistic | | |
pessimistic | | |
determinate indeterminate
การคิดว่าอนาคตเป็นสิ่งที่กำหนดได้ หมายถึงการใช้ชีวิตด้วยความเชื่อมั่น ใช้ชีวิตด้วยความเชื่อว่าคุณสามารถสร้างรอยบุบให้จักรวาลได้ การคิดว่าอนาคตเป็นสิ่งที่กำหนดไม่ได้ หมายถึงการกันความเสี่ยงในทุกการเดิมพันของคุณ
ในทศวรรษ 1950 ช่วงหลังสงครามไม่นาน สหรัฐฯ มองโลกในแง่ดีอย่างเหลือเชื่อ แทบทุกคนมั่งคั่งขึ้นกว่าแต่ก่อน ทุกคนมีลูก
ลองเทียบกับทุกวันนี้ ที่ดูเหมือนคนส่วนใหญ่จะมองโลกในแง่ร้าย มี "คนที่คิดว่าโลกกำลังจะพัง" อยู่ทุกหนแห่ง
ขอยกคำพูดของ Thomas Jefferson:
ฉันเชื่อในโชคอย่างยิ่ง และฉันพบว่ายิ่งฉันทำงานหนักเท่าไร ฉันก็ยิ่งมีโชคมากเท่านั้น
แล้วลองเทียบกับคำพูดของ Malcolm Gladwell:
ดูเหมือนว่าความสำเร็จจะเกิดจากบริบทแวดล้อมมากพอ ๆ กับคุณลักษณะส่วนบุคคล
ตลอดช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 เราเปลี่ยนไปมองโลกโดยไม่มีภาพอนาคตที่แน่ชัด ความน่าจะเป็นและสถิติครองบทสนทนาส่วนใหญ่ เรากำลังสูญเสียความสามารถในการกำหนดชีวิตตัวเอง เราอยู่ในภาวะ "มองอนาคตในแง่ดีโดยไม่มีภาพที่แน่ชัด" หรือ "มองอนาคตในแง่ร้ายโดยไม่มีภาพที่แน่ชัด" พวกเราบางคนหวังว่าอนาคตจะดีขึ้น แต่ไม่แน่ใจว่ามันจะดีขึ้นอย่างไรกันแน่ พวกเราอีกส่วนคิดว่าอนาคตจะแย่ลง และเช่นกัน ก็ไม่รู้แน่ชัดว่าจะแย่ลงอย่างไร
เราให้ความสำคัญกับ กระบวนการ แทนที่จะเป็น สาระ เพื่อให้ชัดเจนขึ้น ฉันขอยกคำพูดของ Steve Jobs:
พวกเขาจึงเริ่มพยายามวางกระบวนการให้เป็นระบบทั่วทั้งบริษัท ไม่นานนัก ผู้คนก็เริ่มสับสนว่า กระบวนการ คือ เนื้อหา นั่นคือสิ่งที่ทำให้ IBM ตกต่ำในที่สุด IBM มีคนที่เก่งเรื่องกระบวนการที่สุดในโลก เพียงแต่พวกเขาลืมเรื่องเนื้อหาไป
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Apple ก็คล้ายกันอยู่บ้าง เรามีคนที่เก่งเรื่องกระบวนการบริหารจัดการ เพียงแต่พวกเขาไม่รู้เรื่องเนื้อหาเลยสักนิด
กระบวนการคือสิ่งทั้งหลายที่คุณทำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ แต่ไม่ใช่ตัวผลลัพธ์เอง กระบวนการโดยตัวมันเองไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณจะประชุม ร่างเอกสาร ออกแบบสิ่งต่าง ๆ และสร้างต้นแบบก็ได้ -- แต่ถ้าคุณไม่ส่งมอบผลงาน คุณก็ไม่มีอะไรเลย มุมมองที่ไม่มีภาพอนาคตแน่ชัดนี้อาจเป็นหนึ่งในแรงผลักดันที่สำคัญที่สุดที่ทำให้ผู้คนหันมาให้ความสำคัญกับ กระบวนการ แทนที่จะเป็น เนื้อหา มากขึ้นเรื่อย ๆ
เราไม่อาจมั่นใจในผลลัพธ์ใด ๆ ในอนาคตได้ ถ้าอย่างนั้น เรามามุ่งทำสิ่งที่เราควบคุมได้ เพื่อพยายามเพิ่มโอกาสให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้กันเถอะ
Paul Graham มีบทความชื่อ สตาร์ตอัปเป็นอย่างไรกันแน่:
- โชคเป็นปัจจัยสำคัญ
ถ้าคุณลองนึกถึงสตาร์ตอัปชื่อดัง ก็จะเห็นได้ค่อนข้างชัดว่าโชคมีบทบาทมากแค่ไหน Microsoft จะอยู่ตรงไหน หาก IBM ยืนกรานว่าจะต้องได้สิทธิ์ใช้งาน DOS แต่เพียงผู้เดียว?
ทำไมผู้ก่อตั้งจึงหลงคิดแบบนี้? คนทำธุรกิจอาจไม่หลง แต่แฮ็กเกอร์คุ้นเคยกับโลกที่ทักษะสำคัญที่สุด และคุณได้ผลตอบแทนตามที่คุณสมควรได้รับ
...แบบจำลองที่ดีที่สุดน่าจะเป็นการบอกว่า ผลลัพธ์คือ ผลคูณ ของทักษะ ความมุ่งมั่น และโชค ไม่ว่าคุณจะมีทักษะและความมุ่งมั่นมากแค่ไหน ถ้าคุณทอยได้ศูนย์ในส่วนของโชค ผลลัพธ์ก็คือศูนย์
และจาก ทฤษฎีตั๋วรถเมล์ว่าด้วยอัจฉริยภาพ:
ทุกคนรู้ว่าการจะสร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมได้นั้น คุณต้องมีทั้งความสามารถโดยธรรมชาติและความมุ่งมั่น แต่ยังมีองค์ประกอบที่สามซึ่งคนยังไม่ค่อยเข้าใจกัน นั่นคือความสนใจอย่างหมกมุ่นในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง
...
ทฤษฎีตั๋วรถเมล์คล้ายกับนิยามอันโด่งดังของ Carlyle ที่ว่า อัจฉริยภาพคือความสามารถอันไร้ขีดจำกัดในการทุ่มเทความพยายาม แต่มีความแตกต่างอยู่สองข้อ ทฤษฎีตั๋วรถเมล์ระบุชัดเจนว่า ที่มาของความสามารถอันไร้ขีดจำกัดในการทุ่มเทความพยายามนี้ไม่ใช่ความขยันอันไร้ขีดจำกัดอย่างที่ Carlyle ดูจะหมายถึง แต่เป็นความสนใจอันไร้ขีดจำกัดแบบที่นักสะสมมี นอกจากนี้ยังเพิ่มเงื่อนไขสำคัญอีกข้อ นั่นคือความสามารถอันไร้ขีดจำกัดในการทุ่มเทความพยายามให้กับสิ่งที่สำคัญ
แล้วอะไรล่ะที่สำคัญ? คุณไม่มีวันรู้ได้แน่ชัด เพราะไม่มีใครบอกล่วงหน้าได้ว่าเส้นทางไหนมีอนาคต คุณจึงค้นพบแนวคิดใหม่ ๆ ได้ด้วยการลงมือทำสิ่งที่คุณสนใจ
คุณไม่มีวันรู้ได้แน่ชัด
Graham แนะนำให้คุณเดินตามความสนใจของตัวเองไปเลย มีกระบวนการที่ดี ลงลึกในสิ่งที่คุณสนใจ และเป็นครั้งคราวก็กระโดดเข้าสู่สาขาที่คนรอบข้างคุณไม่ค่อยเข้าใจว่าคุณจะไปทำทำไม (ตราบใดที่คุณสนใจมัน) ในคำพูดของเขาคือ "จงไร้ความรับผิดชอบต่อไป"
เราจะทำอะไรได้บ้างเมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนเช่นนี้? ทางออกหนึ่งคือการกันความเสี่ยง ซึ่งในกรณีนี้หมายถึงการเดินตามเส้นทางที่เห็นชัดว่ามีอนาคต แทนที่จะเดินตามความหมกมุ่นส่วนตัวของคุณ แต่ก็เหมือนกับการกันความเสี่ยงทุกแบบ เมื่อคุณลดความเสี่ยง คุณก็ลดผลตอบแทนลงด้วย หากคุณเลิกทำสิ่งที่ชอบเพื่อเดินตามเส้นทางที่ดูทะเยอทะยานกว่าในสายตาคนทั่วไป คุณอาจพลาดสิ่งมหัศจรรย์ที่คุณคงได้ค้นพบหากยังทำสิ่งที่ชอบต่อไป เรื่องแบบนั้นก็คงเกิดขึ้นอยู่ตลอดเวลาเช่นกัน บางทีอาจเกิดขึ้นบ่อยกว่ากรณีของอัจฉริยะที่เดิมพันแล้วล้มเหลวทุกครั้งเสียอีก
สำหรับฉัน การประสานมุมมองสองแบบที่ขัดแย้งกันนี้เข้าด้วยกันเป็นเรื่องยาก ทั้งคู่ดูจะถูกต้อง
Thiel พูดถูก -- ถ้าคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับอนาคตและกันความเสี่ยงไว้ คุณก็จะกลายเป็นเพียงผู้ตามกระแสยุคสมัย มีคำกล่าวว่า "ถ้าอยากทำนายอนาคต ก็จงสร้างมันขึ้นมา" แต่ถ้าคุณไม่ได้คาดการณ์อะไรเกี่ยวกับอนาคตไว้เลย แล้วคุณจะสร้างอะไร?
Graham ก็ดูจะพูดถูกเช่นกัน ทำไมเรื่องร้าย ๆ จึงเกิดกับคนดี? ทำไมเรื่องดี ๆ จึงเกิดกับคนเลวร้าย? ก็เพราะว่า จักรวาลเป็นเรื่องของความสุ่มนั่นแหละ มีอะไรมากมายที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา และสิ่งที่ดีที่สุดที่เราทำได้ก็คือยอมรับเรื่องนั้น
การพยายามทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในชีวิต คือการรักษาสมดุลระหว่างโลกทัศน์สองแบบนี้ ทั้งสองแบบขัดแย้งกัน ถ้าคุณอยากบรรลุเป้าหมาย คุณต้องเชื่อว่าสิ่งที่คุณทำในวันนี้จะมีความหมายในวันพรุ่งนี้ แม้จะยอมรับไปพร้อมกันว่า บางทีมันอาจไม่เป็นเช่นนั้นก็ได้
ฉันคิดว่าสิ่งที่ Graham และ Thiel พยายามจะสื่อคือ เราไม่รู้ว่าโชคเป็นปัจจัยในชีวิตมากแค่ไหน
อย่างที่ Graham บอกว่า "ถ้าคุณลองนึกถึงสตาร์ตอัปชื่อดัง ก็จะเห็นได้ชัดว่าโชคมีบทบาทมากแค่ไหน" และอย่างที่ Thiel บอกว่า "[คนรุ่นเบบี้บูมเมอร์] ชี้ให้เห็นพลังของบริบทแวดล้อมของบุคคลคนหนึ่ง ซึ่งถูกกำหนดโดยความบังเอิญ แต่พวกเขามองข้ามบริบททางสังคมที่ใหญ่กว่านั้นเสียอีก ซึ่งอยู่เบื้องหลังคำอธิบายที่พวกเขาเลือกยึดถือเอง นั่นคือคนทั้งรุ่นเรียนรู้มาตั้งแต่วัยเด็กให้ประเมินพลังของความบังเอิญสูงเกินจริง และประเมินความสำคัญของการวางแผนต่ำเกินไป"
ทั้งคู่ต่างก็เป็นการพูดว่า คุณไม่รู้จริง ๆ หรอกว่าโชคมีบทบาทต่อผลลัพธ์มากแค่ไหน ดังนั้นนี่คือข้อแนะนำว่าโชคมีบทบาทในชีวิตคุณมากแค่ไหน จริง ๆ และตามแบบฉบับของหมอ ทั้งคู่ก็มีใบสั่งยาคนละแบบเสียด้วย!
เห็นได้ชัดว่าเรื่องอย่างสุขภาพต้องอาศัยโชคอยู่บ้าง ถ้าคุณมีพันธุกรรมไม่ดี หรือบังเอิญไปอยู่ในพื้นที่ที่พบโรคบางชนิดมากเป็นพิเศษ ก็คงต้องบอกว่าโชคร้าย หรือคุณอาจโชคดีมากในเรื่องพันธุกรรมก็ได้ แต่ไม่ว่าสภาพแวดล้อมของคุณจะเป็นอย่างไร คุณก็มีสิ่งที่ทำได้เพื่อให้สุขภาพดีได้มากที่สุด ปรับปรุงอาหารการกิน ออกกำลังกายให้เพียงพอ นอนให้มาก และอื่น ๆ -- สิ่งเหล่านี้แทบจะแน่นอนว่าจะช่วยให้สุขภาพของคุณดีขึ้น
ฉันใช้ชีวิตโดยคิดแบบ Graham มานานเกินไปแล้ว การกันความเสี่ยงและมุ่งเน้นกระบวนการพาคุณไปสู่ความสำเร็จตามแบบแผน แต่ผลตอบแทนที่เป็นไปได้มักมีเพดานจำกัด
ทันทีที่ฉันตัดสินใจรับชะตาชีวิตมาไว้ในมือตัวเอง และพยายามใช้เจตจำนงผลักดันอนาคตที่ฉันต้องการให้เกิดขึ้นจริง ฉันก็รู้สึกมีความสุขกับชีวิตมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด คุณไม่ใช่ผู้เฝ้ามองชีวิตตัวเองอยู่เฉย ๆ คุณคือผู้ขับเคลื่อนหลัก ไม่มีอะไรจะเกิดขึ้นในชีวิตคุณหากปราศจากเจตจำนงของคุณ -- ดังนั้นจงแสดงเจตจำนงนั้นออกมา และแสดงออกมาให้กึกก้อง!