运气是瓶颈

机器翻译 原文.


我于 2024 年 1 月 18 日发布了本文的初稿。 这次我做了一些修改后重新发布,以反映我对这些想法的最新看法。


你觉得未来会是什么样? 比现在更好? 比现在更糟? 你又有多大把握?


蒂尔有一场演讲,题为你不是一张彩票。

你可以用下面这个矩阵来呈现人们对未来的看法:

optimistic  |            |             |
pessimistic |            |             |
             determinate  indeterminate

认为未来是确定的,意味着怀着坚定的信念生活;相信自己能在宇宙中留下印记。 认为未来是不确定的,就意味着凡事都要分散风险。

20 世纪 50 年代,战争刚刚结束,美国社会极其乐观。 几乎每个人都比以前更富有。 人人都生儿育女。

再看看今天,大多数人似乎都很悲观。 到处都是“末日论者”。

引用托马斯·杰斐逊的话:

我非常相信运气,而且我发现,我越努力,运气就越好。

与之对照的是马尔科姆·格拉德威尔的这句话:

成功似乎既源于个人特质,也同样源于所处的环境。


在 19 世纪和 20 世纪的进程中,我们逐渐开始用不确定的眼光看待世界。 概率与统计主导了大多数讨论。 我们正在失去能动性。 我们生活在“不确定的乐观主义”或“不确定的悲观主义”之中。 我们当中有些人满怀希望,认为未来会更好,却无法确定究竟会怎样变好。 另一些人则觉得未来会更糟,同样也不知道究竟会怎样变糟。

我们关注 流程,而不是 实质。 为了说得更清楚些,我引用一下史蒂夫·乔布斯的话:

于是,他们开始尝试在整个公司把流程制度化。没过多久,人们就混淆了,把流程当成了内容。这最终导致了 IBM 的衰败。IBM 拥有世界上最擅长流程的人才。他们只是忘了内容。

苹果也多少出现过这种情况。我们曾有一些非常擅长管理流程的人。他们只是对内容一窍不通。

流程是你为了取得成果而做的所有事情,但不是成果本身。 流程本身并不等于成果。 你可以开会、起草文档、做设计、制作原型——但如果不把产品交付出去,你就什么也没有。 这种不确定的未来观,可能是越来越多的人关注 流程 而不是 内容 的最大动因之一。

我们无法确定未来会有什么结果。 那就专注于做自己能掌控的事,努力让好结果出现的可能性尽量大一些。


保罗·格雷厄姆有一篇文章,叫作创业到底是什么样的:

  1. 运气是一个重要因素

想想那些知名的创业公司,运气起着多大的作用就很清楚了。如果 IBM 当初坚持要求获得 DOS 的独家授权,微软会是什么处境?

为什么创始人会在这件事上产生错觉?商人大概不会,但黑客习惯了一个技能至上的世界,在那里,你得到的就是你应得的。

...最好的模型应该是:结果是技能、决心和运气三者的 乘积。不论你有多高的技能、多强的决心,如果你在运气这一项上掷出了零,结果就是零。

还有天才的公交车票理论中的这段话:

大家都知道,要做出出色的成果,既需要天赋,也需要决心。但还有第三个因素,大家对它的了解没那么充分:对某个主题近乎痴迷的兴趣。

...

公交车票理论与卡莱尔对天才的著名定义相似:一种能无限付出心血的能力。但两者有两个区别。公交车票理论明确指出,这种能无限付出心血的能力,其源头并不是卡莱尔似乎想表达的那种无尽的勤奋,而是收藏家拥有的那种无尽的兴趣。它还加上了一个重要的限定条件:为某件重要的事无限付出心血的能力。

那么,什么才是重要的事?你永远无法确定。恰恰是因为没有人能预先判断哪些道路有前途,你才可能通过做自己感兴趣的事,发现新的想法。

你永远无法确定。

格雷厄姆建议,你只需追随自己的兴趣。 采用一套好的流程。 深入探索自己的兴趣,并时不时投身一个周围人不太理解的领域(只要你对它感兴趣)。 用他的话说,就是“继续不负责任”。

面对这样的不确定性,一个人能做些什么?一个办法是分散风险,在这里,就是沿着那些显然有前途的道路走,而不是追随自己痴迷的事。但和任何对冲一样,降低风险的同时,你也降低了回报。如果你为了走一条按传统标准看来更有雄心的道路,放弃做自己喜欢的事,你可能会错过原本能发现的美妙事物。这种事肯定也时常发生,甚至可能比天才的所有押注都失败的情况还要常见。


我一直很难调和这两种相互冲突的观点。 两者似乎都有道理。

蒂尔说得对——如果你对未来没有把握,又选择分散风险,你就会成为时代的被动参与者。 有句话说:“想要预测未来,就去创造它。” 但如果你对未来没有任何预测,又该创造什么呢?

格雷厄姆似乎也说得对。 为什么坏事会发生在好人身上? 为什么好事会发生在坏人身上? 因为,嗯,宇宙是随机的。 太多事情不在我们的掌控之中,而我们能做的,最多也就是接受这一点。

想让自己的人生有所进展,就得在这两种世界观之间寻找平衡。 它们彼此对立。 如果你想实现目标,就必须相信,你今天的行动会影响明天。 即使你也承认,或许并不会。


我想,格雷厄姆和蒂尔想表达的是:我们不知道运气在人生中究竟起多大作用。

正如格雷厄姆所说:“想想那些知名的创业公司,运气起着多大的作用就很清楚了。” 而蒂尔则说:“[婴儿潮一代]强调,由偶然因素决定的个人处境具有很大的影响。但他们忽略了自己偏好的解释背后更大的社会背景:整整一代人从小就学会了高估偶然因素的力量,低估规划的重要性。”

这两种说法其实都在说:你并不真正知道运气对结果有多大影响,所以这里有一张处方,告诉你运气在你的人生中 实际上 起着多大作用。 而且,正如医生们常做的那样,他们俩开出的处方还不一样!

显然,健康这类事情需要一定的运气。 如果你的遗传条件不好,或者恰好身处某种疾病的高发地区,那也只能说运气不好了。 或者,你也可能拥有得天独厚的遗传条件。 不过,无论你身处什么环境,都可以采取行动,让自己的健康状况尽可能好。 改善饮食、保证足够的运动量、多睡觉,等等——这些事情几乎肯定能改善你的健康。

我像格雷厄姆那样思考和生活,已经太久了。 分散风险、专注流程,会让你走向世俗意义上的成功,但回报通常也有上限。

当我决定把命运掌握在自己手中,并试着凭自己的意志把理想中的未来变成现实的那一刻,我明显感到自己活得更快乐了。 你不是自己人生中的被动旁观者。 你才是最主要的推动者。 没有你的意志,你的人生中就什么都不会发生——所以,把你的意志付诸行动,而且要大张旗鼓地去做!